英文代写,英文科技论文写作,研究生论文代写

 童鞋論文網提供論文發表、論文查重以及本科論文代寫 、碩士論文代寫 、職稱論文代寫 、畢業論文代寫 指導服務,上萬成功案例,歡迎咨詢。 網站地圖  |  加入收藏  |  設為首頁
童鞋論文網
熱門搜索
行政 教育 營銷 法律 經濟 護理 心理 會計 文學 工商 計算機 旅游
童鞋論文網
 當前位置:童鞋論文網 > 法律論文 > 文章正文
 
搶劫罪和敲詐勒索罪中暴力行為的區分淺析
論文作者:童鞋論文網  論文來源:qaly-analyser.com  發布時間:2014/4/6 20:36:56  

一、基本案情

2007 年3 月20 日,被告人郝某騎摩托車行至某村時,與費某相撞,然而雙方沒有受傷,但發生了爭吵。后來,郝某將胡某、李某等人喊到現場,他們向費某索要5000 元,是以郝某“受傷”為理由。然而費某不同意賠償,他們就對其進行了毆打。在進行了很多次毆打以后,費某只好打電話,要求他的妻子楊某籌錢,到現場后費某妻子楊某把錢交給了郝某,他們才將費某放走。經鑒定,費某受到了輕傷。[1]

二、爭議焦點

( 一) 案件焦點

本案爭議的焦點是: 本案是應該構成搶劫罪,還是應該構成敲詐勒索罪。

( 二) 分歧意見

本案爭議的關鍵是搶劫罪和敲詐勒索罪的區別。認為應該構成搶劫罪的觀點是: 該案符合了“兩個當場性”在搶劫罪中的特征,即當場實施了暴力以及當場取得了財物,且達到了搶劫罪中致使被害人不能或者不敢反抗的程度; 而堅持敲詐勒索罪的人認為本案并非被害人本人交付財物,且非當場交付,同時敲詐勒索罪也可以使用暴力手段。

首先,認為構成搶劫罪的理由是,搶劫罪是指以非法占有為目的,以當場實施暴力相威脅,達到被害人不能反抗或者不敢反抗,從而取得財物的行為。本案中,郝某等人對費某實施了多次毆打行為,且其妻子當場交付了財物。已經可以證明其當場取得了財物且暴力內容已經得到了實現。

其次,堅信構成敲詐勒索罪的人認為: 敲詐勒勒罪中行為人的暴力行為,達到了使被害人精神上受到“要挾”的危害程度,使其心生畏懼,進而限制了他意志的自由。通過敲詐勒索罪是以暴力的方法,采用威脅或者脅迫的手段劫取財物的行為可以看到,它的本質是以對被害人采取精神上的強制為手段,因此無法排除暴力手段的存在。本案中: 由費某的妻子楊某交付財物并非費某本人當場交付財物,因此不符合搶劫罪“兩個當場”的特征。同時,我們可以看到雖然郝某等人實施了暴力行為,但并沒有達到使被害人不能反抗的程度。因此,應構成敲詐勒索罪。

三、敲詐勒索和搶劫中暴力的區別

實踐中會出現這樣的現象: 犯罪嫌疑人想要敲詐勒索他人,以非法占有他人財產為目的,強迫其交付錢財而使用了暴力是應該構成搶劫罪的。然而在進行勒索的過程中,卻因為實施了暴力行為而造成了被害人重傷或死亡的結果。我們要將案件定性,最為重要的一點是分析搶劫罪中暴力的要求是否適用于該案的行為中。下面筆者從以下幾個不同方面探討敲詐勒索和搶劫中的暴力行為的區別:

( 一) 暴力在兩罪中的作用不同

搶劫罪中暴力手段的作用是抑制被害人進行反抗,使被害人達到不能反抗的程度從取得財物,程度較重。而敲詐勒索罪中暴力手段的作用是使被害人的心理產生恐慌,使被害人在意志自由受到限制的情況下,被迫的交出財物。因此兩罪中暴力手段的作用是有區別的。理論界認為: 暴力行為是搶劫罪實現目的的手段,并且該暴力要直接對人的身體實施,才能夠達到被害人不能反抗的效果。而索要財物是敲詐勒索罪實現目的的手段,其基本的行為結構是通過威脅被害人使他基于恐懼的心理而處分財產,達到取得財物或財產性利益的目的。被害人不得已而交出財物是通過精神上的強制,所以并不是進行身體上的強制。在此種暴力的情況下被害人擁有一定的選擇交付與否的意志自由,被害人可以在權衡利弊以后做出選擇。

( 二) 暴力針對的對象不同

搶劫罪中的暴力、脅迫是直接針對被害人本人的人身進行的,并非涉及到他人的人身利益。而敲詐勒索罪中所采用的威脅或要挾等暴力手段的內容,主要是損害被害人的生命健康,毀壞被害人的財產,詆毀被害人的名譽,以及揭發被害人的隱私和損害被害人的切身利益等。也可以是以與被害人密切相關的親屬等第三人的生命健康、財產利益以及名譽利益等相威脅。[2]我們可以看到,針對被害人本身的暴力行為在敲詐勒索罪中是不常適用的。

( 三) 暴力的程度不同

我國刑法學者張明楷認為“從刑法的基本立場來看,搶劫罪中行為人所實施的暴力行為的暴力程度,主觀要求具有抑制被害人的反抗的意圖,但并不要求事實上完全抑制了被害人的反抗,更不要求具有危害人身安全的現實危險性。”[3]

如前所述,達到令被害人不能或不敢反抗的程度是對搶劫罪中暴力的要求。然而敲詐勒索在某種程度上并不是因為被害人不能反抗而使被告取得財物,而是通過被害人自愿交出財物,是由于畏懼的心理狀態。所以,我們可以得出結論: 輕微的、沒有達到使被害人不足以反抗程度的暴力行為是敲詐勒索罪中的暴力,其暴力程度要明顯輕于搶劫罪。

( 四) 在暴力實施時間上的區別

符合兩個當場,是對搶劫罪暴力的要求,即當場使用暴力與當場劫取財物。在搶劫的過程中實施暴力是對搶劫罪暴力實施時間上的要求。而敲詐勒索罪,并不要求當場取得財物,當事人可以以暴力相威脅,使被害人在將來的某一時間交付財物。同時,也可以在被害人受到勒索后仍不交付財物的情況下,再將暴力施加于被害人身上。

在我國傳統刑法理論上認為,搶劫罪與敲詐勒索罪區分的關鍵在于: 搶劫罪的認定強調兩個當場的特征。而這兩個當場分別是指當場使用暴力與當場取得財物。因此,兩個罪在暴力實施的時間上是有重要區別的: 當場使用暴力、當場取財即為搶劫罪的本質特征; 將來使用暴力與將來取得財物即為敲詐勒索罪。

正確把握搶劫罪與敲詐勒索罪的定性,對于區分兩罪有著十分重要的意義,原因在于搶劫罪和敲詐勒索罪都是我們在實踐中常會遇到的財產性犯罪。結合本案的案件事實: 郝某等人當場對被害人實施了多次暴力行為,被害人受到了被告人持續、不間斷的身體強制,暴力內容也是當場實現,筆者認為完全符合搶劫罪的本質特征。

上一篇:歐盟個人信息保護的法律救濟體系研究     下一篇:古代東西方法中犯罪種類比較研究
 
論文客服 542793091
論文熱線18796337551
本站網址 qaly-analyser.com
鄭重承諾 原創,包修改,包通過!
童鞋論文網真誠歡迎新老客戶的光臨與惠顧!
 
 熱門文章
· 住宅建設用地使用權續期研究
· 用戶鎖定效應視角下的網易云音
· 眾籌產品創新性對融資績效的影
· 南京市城鎮居民冷鮮肉認知度問
· 摩拜共享單車可持續盈利研究
· 催生地方政府隱性債務風險的原
· 基于網絡平臺的SPA模式研究——
· 社交媒體中不實信息轉發主體心
· 基于游客感知的云臺山景區微信
· 新媒體時代背景下鄉村旅游企業
 
 推薦文章
· 廣播體操與戲曲的共生之路研究
· 國產荒誕喜劇《我是余歡水》和
· 小微項目學習研學旅行課程的實
· 夜間文化旅游消費的影響因素探
· 高職院校圖書館信息資源生態系
· 網絡眾籌下剩余善款處置問題研
· 春蘭矩陣改革過程及失敗原因研
· 基于AISAS模型的拈花灣網絡直播
· 精準扶貧的改善對策探討
· 格力電器發展驅動因素解構探討
 
 相關文章
· 歐盟個人信息保護的法律救濟體
· 基于法律角度的“3Q之爭”消費
· 基于經濟法的大學生創業初期風
· 基于音樂版權課程的數字音樂版
· 如何區分國家級、省級期刊

論文原創,準時交稿,包修改,包通過,十年信譽,品質保證
童鞋論文網提供本科論文、專科論文、畢業論文、職稱論文、碩士論文代寫 指導以及論文發表、論文查重服務
備案號:蘇ICP備11011187號-1 蘇公網安備32030502000117號
版權歸童鞋論文網所有 禁止一切商用盜用
友情链接: 北美代写 论文代写