英文代写,英文科技论文写作,研究生论文代写

 童鞋論文網提供論文發表、論文查重以及本科論文代寫 、碩士論文代寫 、職稱論文代寫 、畢業論文代寫 指導服務,上萬成功案例,歡迎咨詢。 網站地圖  |  加入收藏  |  設為首頁
童鞋論文網
熱門搜索
行政 教育 營銷 法律 經濟 護理 心理 會計 文學 工商 計算機 旅游
童鞋論文網
 當前位置:童鞋論文網 > 法律論文 > 文章正文
 
夫妻一方擅自處置房屋等財產行為效力認定研究
論文作者:童鞋論文網  論文來源:qaly-analyser.com  發布時間:2018/9/11 8:25:31  

摘要:夫妻一方擅自處分共同財產的行為是否有效的問題,夫或妻一方對因日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為,應認定為有權處理,合法有效;但夫或妻一方非因日常生活需要處理夫妻共同財產時,應夫妻雙方協商一致作出處理決定的行為或者第三人有理由相信該處理決定是夫妻共同的意思表示的,才能在法律上被評價為合法有效的行為。

關鍵詞:夫妻一方;擅自處置;房屋;效力;

基本案情:田某(原告)與孫某(被告)于2013年1月1日結婚,2017年7月8日,孫某于某房地產公司(被告)簽訂了商品房買賣合同,孫某購買建筑面積120平方米樓房一套,房屋總價144萬元,孫某已于2017年7月7日將50萬現金交付房地產公司,剩余款項94萬用該房地產公司所欠孫某材料費頂抵,一次性交清了全部房款。2017年7月1日,田某前往物業公司,辦理了入住手續,并一直居住至今。2017年12月,孫某與房地產公司解除了房屋買賣合同,該房地產公司又與鄭某簽訂了該套房屋的商品房買賣合同。2010年3月,鄭某又將該房屋轉讓給楊某,房地產公司解除與鄭某簽訂的商品房買賣合同后,又與楊某簽訂了商品房買賣合同。

原審裁判:一審法院認為,被告孫某與被告房地產公司,所簽訂的商品房買賣合同系雙方當事人真實意思表示,買賣合同合法有效。雙方按約履行后,該合同雖為被告孫某一人所簽,但原告作為被告孫某的配偶,對該訴爭房屋享有共有權,且原告也按期繳納了相關費用并入住,在被告孫某與被告房地產公司解除合同時,被告房地產公司并未取得原告的同意,遂將房屋出售給被告鄭某,損害了原告的利益,對于原告的訴訟請求予以支持。因房屋未辦理產權的過錯在被告房地產公司,關于被告孫某、被告房地產公司、被告鄭某所述的房屋以登記為生效要件,原告非合同當事人的答辯意見于法無據不予支持。二審法院認為,本案爭議的焦點為:一是上訴人孫某與被上訴人田某對本案訴爭房屋是否享有共有權;二是上訴人孫某與上訴人房地產公司解除商品房買賣合同的行為是否有效;三是原審判決上訴人孫某與被上訴人房地產公司繼續履行商品房買賣合同是否有依據。關于第一個爭議焦點,《物權法》第六條和第九條的規定:不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅,應當依照法律規定登記,經依法登記,發生效力,未經登記,不發生效力。據此,本案訴爭房屋并未辦理房屋產權證,故孫某對該房屋并未取得法律意義上的所有權,田某與孫某對本案訴爭房屋也就不享有法律意義上的共有權。關于第二爭議焦點,2017年7月8日,上訴人孫某與上訴人房地產公司簽訂了商品房買賣合同,2017年12月,孫某與房地產公司解除了該合同。上述行為是雙方當事人真實意思的表示,不違反法律強制性規定,孫某作為完全民事行為能力人及合同一方當事人有權簽訂或解除自己所簽的合同,這是當事人處理自己債權債務的行為,故上訴人孫某與上訴人房地產公司簽訂及解除商品房買賣合同的行為有效。關于第三個爭議焦點,原審法院判決上訴人孫某與上訴人房地產公司繼續履行雙方所簽訂過的商品房買賣合同,是基于孫某與田某對訴爭房屋享有共有所有權的前提作出的,而田某與孫某對本案訴爭房屋并未取得法律意義上的所有權,對該房屋也就不享有法律意義上的共有權。綜上,撤銷原審判決。

抗訴理由:根據最高人民法院婚姻法解釋一第17條第一款第二項的規定:“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”本案中,孫某與房地產公司解除商品房買賣合同的行為屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產作出的重要處理決定,田某并不同意孫某解除合同的行為。因此,原審法院認為孫某有權簽訂或解除自己所簽的合同,其簽訂及解除商品房買賣合同的行為有效,屬于適用法律錯誤。

再審結果:再審法院認為,本案爭議焦點為:一是孫某與房地產公司解除商品房買賣合同的行為的效力問題;二是鄭某與房地產公司簽訂商品房買賣合同是否有效。關于孫某與房地產公司解除商品房買賣合同的行為效力問題。孫某于2017年7月8日與房地產公司簽訂商品房買賣合同不違反法律規定,孫某,已經向房地產公司結清了房屋價款,房地產公司也已經將房屋交付給孫某,合同的主要義務已經履行完畢。辦理房屋產權證書,屬于房地產公司繼續履行合同的義務,不影響合同的效力。該合同屬于合法有效合同。

孫某向房地產公司購買商品房的行為發生在與田某婚姻關系存續期間,二人在婚前和婚后對財產沒有特別約定,所以,因該合同取得的房屋,應當屬于夫妻共同財產。孫某與田某于2017年11月發生感情糾葛,田某通過案外人張某轉告房地產公司經理,“未經田某同意,不得為孫某辦理轉賣房屋手續”,此舉表明田某不同意孫某對該財產進行處理。按照最高人民法院關于適用婚姻法若干問題解釋一第17條第一款第二項規定,本案爭議的房屋屬于家庭重要財產,孫某未經田某同意將房屋退回房地產公司的事實清楚,房地產公司經辦人賈某與張某、孫某為朋友關系,應當知道孫某退房,故孫某與房地產公司解除商品房買賣合同的行為應確定無效。

關于鄭某與房地產公司的合同效力問題。根據房地產公司的庭審答辯和法院對鄭某的詢問,可以確認是鄭某將本案房屋價款分兩次給付孫某,由房地產公司收回孫某的合同,向鄭某出具收款收據,又與鄭某簽訂了商品房買賣合同。鄭某與房地產公司簽訂的商品房買賣合同的效力,實質上取決于孫某與房地產公司解除合同行為的效力。因孫某解除合同行為無效,故鄭某與房地產公司簽訂的合同亦屬無效。

結合這個案例,引申出兩個法律問題:一是夫妻一方擅自處置房屋等財產的效力問題;二是第三人以該行為取得房屋的效力問題。

關于第一個問題:首先,討論夫妻一方擅自處置房屋等財產的效力,前提是確定該財產屬于夫妻共同財產。《婚姻法》第17條規定,夫妻婚姻關系存續期間取得的財產,歸夫妻共同所有。本案中,該財產的取得,是在孫某與田某婚姻關系存續期間,應屬于夫妻雙方的共同財產。

其次,夫妻一方擅自處分共同財產的行為是否有效。根據婚姻法解釋一第17條的規定,夫或妻一方對因日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為,應認定為有權處理,合法有效;但夫或妻一方非因日常生活需要處理夫妻共同財產時,應夫妻雙方協商一致作出處理決定的行為或者第三人有理由相信該處理決定是夫妻共同的意思表示的,才能在法律上被評價為合法有效的行為。本案中,孫某在田某不知情的情況下,擅自對于房屋這一重要家庭財產的處分,顯然非因日常生活需要,屬于無權處分行為。

再次,房地產公司能否以善意第三人的抗辯理由對抗田某請求法院解除確認買賣合同無效的請求。根據本案查明的事實,孫某與房地產公司經辦人、張某系朋友關系,應該了解孫某是在未經田某同意的情況下,將房屋退回房地產公司的,而且田某在與孫某發生感情糾葛后,曾通過張某轉告房地產公司“未經其本人同意,不得為孫某辦理轉賣房屋等手續”,可見,孫某處置房屋的行為未經夫妻雙方協商一致,且房地產公司也非上述法律規定中的善意第三人,不能對抗田某的訴訟請求。

最后,孫某已經向房地產公司履行了交付全部房款的義務,房地產公司也已經向孫某交付房屋,且田某本人就居住在該房屋內,合同主要義務已經履行完畢。辦理房屋產權證,屬于房地產公司繼續履行合同的義務,不影響合同的效力。

關于第二個問題:第三人以該行為取得房屋的效力問題,實質上取決于夫妻一方擅自處分房屋的效力。通過上述分析,孫某與房地產公司解除房屋買賣合同的行為是無效的,也就是說,該房屋買賣合同依然有效,那么,房地產公司又將該房屋轉賣給鄭某的行為是否有效呢?鄭某是否可以善意取得該房屋呢?根據《物權法》第106條第一款規定:“如處分權人將不動產或動產轉讓給受讓人的,所有權人有權追回;除法律另有規定外,符合下列情形的,受讓人取得該房屋不動產或者動產的所有權:(1)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(2)以合理的價格轉讓;(3)轉讓的不動產或者動產,依照法律規定應當登記的已經登記,不需要登記的,已經交付給受讓人。”本案中,鄭某遂以合理價格受讓該房屋,且無證據顯示其簽訂合同時存在惡意,但其受讓的房屋并未辦理登記手續,不符合善意取得的要件,不能善意取得該房屋所有權。因房地產公司須向孫某繼續履行合同義務,故房地產公司與鄭某簽訂的合同雖然有效,無法實現合同目的。如鄭某因此遭受損失,可以請求房地產公司,承擔損害賠償責任。

上一篇:共享單車致人損害法律規制研究     下一篇:涉信息公開行政訴訟訴權濫用研究
 
論文客服 542793091
論文熱線18796337551
本站網址 qaly-analyser.com
鄭重承諾 原創,包修改,包通過!
童鞋論文網真誠歡迎新老客戶的光臨與惠顧!
 
 熱門文章
· 住宅建設用地使用權續期研究
· 用戶鎖定效應視角下的網易云音
· 眾籌產品創新性對融資績效的影
· 南京市城鎮居民冷鮮肉認知度問
· 摩拜共享單車可持續盈利研究
· 催生地方政府隱性債務風險的原
· 基于網絡平臺的SPA模式研究——
· 社交媒體中不實信息轉發主體心
· 基于游客感知的云臺山景區微信
· 新媒體時代背景下鄉村旅游企業
 
 推薦文章
· 廣播體操與戲曲的共生之路研究
· 國產荒誕喜劇《我是余歡水》和
· 小微項目學習研學旅行課程的實
· 夜間文化旅游消費的影響因素探
· 高職院校圖書館信息資源生態系
· 網絡眾籌下剩余善款處置問題研
· 春蘭矩陣改革過程及失敗原因研
· 基于AISAS模型的拈花灣網絡直播
· 精準扶貧的改善對策探討
· 格力電器發展驅動因素解構探討
 
 相關文章
· 信托和公司服務提供商洗錢風險
· 信用卡使用中侵犯金融消費者權
· 越權刑法司法解釋之現實表現與
· 商標權限制體系中的商標先用權
· 程序對司法公正的意義研究
· 搶劫罪和敲詐勒索罪中暴力行為
· 歐盟個人信息保護的法律救濟體
· 基于法律角度的“3Q之爭”消費
· 基于經濟法的大學生創業初期風
· 基于音樂版權課程的數字音樂版

論文原創,準時交稿,包修改,包通過,十年信譽,品質保證
童鞋論文網提供本科論文、專科論文、畢業論文、職稱論文、碩士論文代寫 指導以及論文發表、論文查重服務
備案號:蘇ICP備11011187號-1 蘇公網安備32030502000117號
版權歸童鞋論文網所有 禁止一切商用盜用
友情链接: 北美代写 论文代写